【炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)】12月9日消息，近日，美國(guó)聯(lián)邦第五巡回上訴法院對(duì)一起備受關(guān)注的輪胎進(jìn)口稅務(wù)案件作出了重大裁決，判定得克薩斯州休斯頓的Texas Truck Parts & Tires Inc.公司需為其自中國(guó)進(jìn)口并銷售于美國(guó)市場(chǎng)的輪胎繳納高達(dá)193萬(wàn)美元的消費(fèi)稅。此裁決對(duì)輪胎進(jìn)口行業(yè)的稅務(wù)責(zé)任劃分產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

據(jù)悉，Texas Truck Parts & Tires Inc.公司此前因海關(guān)記錄顯示輪胎為中國(guó)公司進(jìn)口，而成功規(guī)避了消費(fèi)稅責(zé)任。然而，第五巡回上訴法院在審理過(guò)程中，推翻了地方法院的原判，明確指出，即便該公司并非輪胎的直接進(jìn)口者，但作為輪胎的實(shí)際利益獲得者，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的消費(fèi)稅責(zé)任。法院強(qiáng)調(diào)，當(dāng)某一方從進(jìn)口活動(dòng)中獲得幾乎所有利益時(shí)，該方即應(yīng)被視為法律意義上的進(jìn)口商。

據(jù)炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)了解，法院在判決中詳細(xì)闡述了這一原則，并據(jù)此認(rèn)定Texas Truck Parts & Tires Inc.公司雖未直接參與輪胎的物理運(yùn)輸，但由于其從進(jìn)口輪胎中獲得了主要經(jīng)濟(jì)利益，因此應(yīng)被視為輪胎的進(jìn)口商。法庭記錄顯示，自2012年至2017年間，該公司從未提交過(guò)消費(fèi)稅季度申報(bào)表，也未曾支付從Omni United PTE Ltd.、Shandong Homerun Tires Co. Ltd.等多家中國(guó)制造商購(gòu)買的輪胎所應(yīng)繳納的大部分消費(fèi)稅。

此次裁決不僅為Texas Truck Parts & Tires Inc.公司帶來(lái)了直接的財(cái)務(wù)壓力，更為整個(gè)輪胎進(jìn)口行業(yè)樹立了新的稅務(wù)合規(guī)標(biāo)桿。稅務(wù)咨詢公司RSM US對(duì)此表示，該裁決為美國(guó)企業(yè)從外國(guó)供應(yīng)商進(jìn)口輪胎或其他應(yīng)稅商品設(shè)定了更為嚴(yán)格的指導(dǎo)原則，強(qiáng)調(diào)了準(zhǔn)確界定“進(jìn)口商”身份在消費(fèi)稅征收中的重要性。輪胎行業(yè)的進(jìn)口商和分銷商需密切關(guān)注這一判決，及時(shí)調(diào)整稅務(wù)策略，以確保符合最新的法律要求。