【炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)】9月26日消息，近日，美國(guó)六大知名輪胎制造商——固特異、普利司通、大陸集團(tuán)、米其林、諾記及倍耐力，在俄亥俄州某法庭上聯(lián)合請(qǐng)求法官駁回針對(duì)他們的三起集體訴訟。這些訴訟指控六家公司涉嫌在替換輪胎市場(chǎng)聯(lián)手操縱價(jià)格，對(duì)消費(fèi)者及企業(yè)實(shí)施了過高收費(fèi)。

據(jù)訴方指控，自2021年至2023年間，美國(guó)輪胎價(jià)格飆升了21.4%，這一漲幅遠(yuǎn)超同期核心通脹率70%以上。盡管通脹壓力有所緩解，且新冠疫情的影響逐漸消退，但輪胎價(jià)格依然保持高位。訴訟中還特別提到了大陸集團(tuán)與固特異，前者2022年銷量增長(zhǎng)19.3%，后者在2022年一季度財(cái)報(bào)電話會(huì)議中透露，其替換輪胎價(jià)格的漲幅超越了成本上漲幅度，進(jìn)一步加劇了市場(chǎng)對(duì)價(jià)格操縱的疑慮。

據(jù)炭黑產(chǎn)業(yè)網(wǎng)了解，訴訟材料不僅詳細(xì)闡述了價(jià)格漲幅與銷量之間的關(guān)系，還揭露了這些輪胎制造商可能通過公開聲明、協(xié)調(diào)漲價(jià)以及利用收入管理軟件共享定價(jià)信息等手段，在全國(guó)范圍內(nèi)簽訂合同，合謀固定、提高、維持及穩(wěn)定輪胎價(jià)格。此外，訴訟還援引了歐洲輪胎行業(yè)一月底遭遇的反壟斷調(diào)查案例，以支持其關(guān)于價(jià)格操縱的指控。歐洲涉案企業(yè)同樣包括這六家輪胎制造商，歐盟委員會(huì)正對(duì)他們是否互相協(xié)調(diào)以控制產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)行調(diào)查。

然而，六家輪胎制造商對(duì)此進(jìn)行了堅(jiān)決反駁。他們?cè)?月份提交的聯(lián)合法庭文件中指出，訴方的指控過于牽強(qiáng)，且缺乏確鑿證據(jù)支持。文件強(qiáng)調(diào)，盡管訴方提出了長(zhǎng)達(dá)352頁(yè)的修訂和合并投訴，但并未能提出任何實(shí)質(zhì)性事實(shí)來證實(shí)其陰謀論。輪胎制造商還表示，他們的定價(jià)決策是基于集中市場(chǎng)的理性和競(jìng)爭(zhēng)行為，而非價(jià)格操縱。

對(duì)于歐盟委員會(huì)的調(diào)查，輪胎制造商在文件中指出，歐洲競(jìng)爭(zhēng)法與美國(guó)反壟斷法存在顯著差異。因此，從法律角度來看，歐盟委員會(huì)的調(diào)查并不能作為推斷美國(guó)法律下存在非法協(xié)議的依據(jù)。特別是歐盟委員會(huì)僅是對(duì)制造商的違法行為表示懷疑，并自稱這是“初步”調(diào)查，并未“預(yù)先判斷調(diào)查結(jié)果”，因?yàn)槲瘑T會(huì)尚未發(fā)現(xiàn)任何違法行為。

此次事件引發(fā)了業(yè)界廣泛關(guān)注，也再次凸顯了輪胎行業(yè)在定價(jià)策略上的復(fù)雜性和敏感性。未來，隨著調(diào)查的深入和法庭的裁決，我們將持續(xù)關(guān)注此事的最新進(jìn)展。